46 Maidan Kyjiw
Die Ukrainer hatten von der russischen Korruption die Schnauze voll: was der Euro-Maidan in Kyjiv wirklich war.
Der Maidan war ein von den USA organisierter Putsch 
Der Euro-Maidan war ein Volksaufstand gegen eine von Russland unterwanderte Regierung, welche die gewünschte Annäherung an die EU verhindern wollte.
46.1 Euro-Maidan war gerechtfertigt
Von Beginn der Maidan-Proteste im November 2013 an berichteten russische Medien und prorussische Medien in der Ukraine über die Ereignisse als Aufstand ultra-radikaler Gruppen und sogar Faschisten. Sie übersahen das Hauptziel der Proteste, nämlich die Korruption zu bekämpfen und die Entwicklung der Ukraine gemeinsam mit Europa voranzutreiben, und begannen, die Nation in Russisch- und Ukrainischsprachige zu spalten, indem sie das Narrativ einer gemeinsamen russischen und ukrainischen Vergangenheit in der Sowjetunion verwendeten und die Befürworter einer engeren Bindung an Russland und nicht an die EU versammelten.
Der damalige ukrainische Präsident Wiktor Janukowytsch floh am 21. Februar aus Kyjiw; einen Tag später, am 22. Februar 2014, verabschiedete das ukrainische Parlament eine Resolution,1 in der festgestellt wurde, dass Janukowytsch sich der Erfüllung seiner verfassungsmäßigen Pflichten selbst entzogen hat. Das Parlament stimmte mit 328:0 Stimmen (etwa 73 % der 450 Abgeordneten) dafür, Janukowytsch seines Amtes zu entheben und eine vorgezogene Präsidentschaftswahl für den 25. Mai anzusetzen. Dies wurde später von Russland als Vorwand für den Vorwurf des “verfassungswidrigen Putsches in der Ukraine” genutzt, gefolgt von der Annexion der Krim und dem Auftauchen russischer Militärgruppen im Donbas.
46.2 Keine Rechtfertigung für russische hybride Angriffe
Auf die Besetzung der Krim durch bewaffnete Männer ohne Abzeichen und anschließende Annexion folgte im März und April 2014 eine Welle von Anti-Maidan-Protesten und pro-russischen Gruppen im Osten und Süden der Ukraine. Sie hissten russische Flaggen und forderten, lokale Referenden über die Vereinigung mit Russland abzuhalten. Es handelte sich um kleine Demonstrationen, die in der Regel mehrere Hundert, manchmal auch einige Tausend Menschen umfassten. Es gibt jedoch Hinweise darauf, dass es sich um geplante Provokationen der russischen Behörden handelte. Damals wurden zahlreiche russische Staatsangehörige2 in Bussen zu den Kundgebungen gebracht, um an ihnen teilzunehmen. Etwa zur gleichen Zeit übernahmen — erneut — bewaffnete Männer ohne Abzeichen Regierungsgebäude in den Regionen Luhansk und Donezk. Am 7. April verkündeten bewaffnete Formationen, die von den Sonderdiensten der Russischen Föderation kontrolliert wurden, in den eroberten Verwaltungsgebäuden die Gründung der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Charkiw. Die Räumlichkeiten der staatlichen Regionalverwaltung von Charkiw wurden noch am selben Abend von den Spezialkräften des ukrainischen Innenministeriums geräumt. Danach schwächte sich die prorussische Bewegung in Charkiw erheblich ab und hörte Ende 2014 praktisch auf zu existieren.
Dies beweist, dass die ukrainische Regierung in der Lage gewesen wäre, mit den lokalen Separatistenbewegungen fertig zu werden, wenn nicht ständig Waffen aus Russland unter dem Deckmantel der humanitären Hilfe geliefert und “Freiwillige” aus Russland in den Regionen Luhansk und Donezk eingesetzt worden wären.
Siehe auch das Kapitel über angebliche „Separatisten“ (Kapitel 34) und einen angeblichen Völkermord (Kapitel 33) im Donbas und über die Ereignisse nach dem Maidan in Odesa (Kapitel 47).
On Self-Removal of the President of Ukraine from his Constitutional Authority and Early Elections of the President of Ukraine. (2014, February 22). Official Website of the Parliament of Ukraine. Retrieved May 1, 2024, from https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/757-18?lang=en#Text↩︎
Roth, A. (2014, March 3). From Russia, ‘Tourists’ Stir the Protests. Retrieved May 1, 2024, from https://www.nytimes.com/2014/03/04/world/europe/russias-hand-can-be-seen-in-the-protests.html↩︎